ZoneFX strategie per il trading automatico

[CavaliereVerde]

Ah sui sistemi myfxbook al solito, tutta roba da commissioni che porta il conto su e giù, senza risultati troppo significativi.

Una volta avevano un ranking molto migliore, poi è prevalsa la politica di spacciare sogni, per cui se hai uno storico di 3 mesi con 5% DD passi avanti a chi ha 3 anni di storico.
Io seguivo sin dai tempi d'oro di johnpaul , dopo etoro sembrava il paradiso.
Poi per il resto nessun miglioramento in 3 anni, all'inizio c'era una discussione attiva nel loro forum con anche delle risposte ufficiali, poi più nulla. Ci sono alcuni veri trader ma è difficile schivare il 90% di buffoni.
Erano 10 volte meglio di etoro ma poi etoro si è evoluta, autotrade poteva diventare serio e invece...

[marcotrading]

Ci sono alcuni veri trader ma è difficile schivare il 90% di buffoni.

Vero, ma anche con un approccio conservativo, paziente e selezionando pochi "buoni" del medio-lungo termine, un problema importante è dato dai costi occulti. In real le operazioni in perdita sono mediamente abbastanza fedeli, ma su quelle in guadagno lasci sul campo dal 20% al 50% del risultato. 20% per quelli con una expectancy mediamente più alta. 50% con una expectancy più bassa.
E per "più bassa" intendo comunque superiore a 3 pips, altrimenti lasci sul campo anche tutto e di più.

[CavaliereVerde]

Caspita un disastro!
Io non ho mai usufruito del servizio, adesso capisco perchè Volcano e LongVision sono passati a Darwinex.
Anche ammesso che uno riesca a farsi il portafoglio senza buffoni lascia per strada metà del guadagno.

[marcotrading]

Si, assolutamente.
Senza i costi occulti e con un approccio analitico, prudente e paziente probabilmente qualcosa di buono si riuscirebbe a tirare fuori.
L'altro problema da segnalare è quello dei "non buffoni" che all'improvviso diventano buffoni. Alcuni, dopo anni di storici prudenti, impazziscono e mandano a quel paese ogni controllo del position sizing e/o iniziano a fare il "trading della speranza".
L'unico modo per arginare questi fenomeni diventa quello di utilizzare gli strumenti di position sizing e di maxDD che mette a disposizione la piattaforma Autotrade.
Ma a quel punto, per contro, si rischia di interferire con il funzionamento della strategia.
Quindi, considerando la mole di lavoro analitico indispensabile per tentare di controllare il rischio di queste strategie, credo sia meglio svilupparsi le proprie :03.bigsmile_80_anim

[CavaliereVerde]

Eh beh certo questo è vero ovunque, basta uno che impazzisce per azzerarti i guadagni del portafoglio.
Il problema di autotrade è che se a questi rischi ci aggiungi problemi tecnologici e criteri di rating superficiali ottieni un progetto destinato a fallire.
Secondo me se ne sono accorti e per questo hanno smesso di evolvere il progetto, anzi si sono inventati quell'altra buffonata di signalstart, dove tutti pagano e vedi solo buffonate con gain 10.000%.
http://www.signalstart.com/search-signals
Invece che andare avanti sono andati indietro ...:20.puking_80_anim_g

[maverik64]

Il sintetico Darwinex: https://www.darwinex.com/darwin/QWG.4.11

Ciao, come spieghi il Drawdown dell'ultimo periodo?

[multizone]

Ciao, come spieghi il Drawdown dell'ultimo periodo?

Ciao, l'impossibilità di aumentare la size per recuperare i loss, la strategia purtroppo 'subisce' il famoso algoritmo di Darwinex.....infatti se verifichi il myfxbook "all strategies",
che è la stessa strategia, si nota un DD molto più contenuto;
Diciamo che ci starebbe anche il drawdown darwinex se vogliamo, un 14.15% non è scandaloso, ma ho provato a modificare la strategia per adattarla a dwx.....dovrebbe recuperare
in fretta, altrimenti li mollo proprio, perchè la differenza è evidente.

[multizone]

Si parla un pò meno di trading ultimamente, saranno finiti tutti sui social? :06.surprised_80_ani

[multizone]

Questi di mql5 signals sono uno spasso, mentre finalmente c'è un pò di regolamentazione anti brokers biscazzieri, loro continuano imperterriti a prediligere la filosofia bruciaconti......so ragazzi :01.smile_80_anim_gi

[multizone]

" 2018.09.08 07:53Trade state: the signal will be moved to archive due to absence of trading activity for a long time "

Peccato, non uso martingale e la strategia è conservativa per portare a casa un risultato e non fumare il conto, come piacerebbe ai ragazzotti :01.smile_80_anim_gi

[multizone]

Racconto un fatto confidatomi da un amico alcuni giorni fa, che fa capire, seppur in scala infinitamente minore (per fortuna!), quanto siano ancora attivi i brokers acchiappa-sprovveduti;

Viene contattato telefonicamente dal solito mario rossi di turno, ovviamente solito italiano dal nome fasullo di poca coscienza e virtù, acchiappapolli per un brokers dalla reputazione inguardabile......purtroppo lui non conosceva forexpeacearmy o altri servizi simili per una verifica sulla reputazione del broker-fogna;

Dopo averlo 'lavorato' al telefono per oltre due mesi, illustrandogli le fantastiche opportunità del trading online insistendo nel fargli capire che è alla portata di tutti e non può perdere un'occasione simile......lo convince a fare un funding, 8.000 €, i suoi risparmi;

Naturalmente gli consiglia lui la size, 1 LOTTO STANDARD per ciascuna operazione, naturalmente il broker-cesso è schifosamente B-Book e non gira gli ordini a mercato, perchè il suo business è impadronirsi del maltolto, i risparmi del trader;

Risultato, dopo poche settimane un floating drawdown di 6.100€ con pochissime posizioni aperte, da incubo......a questo punto il solito furfante sollecita un versamento aggiuntivo sul conto di almeno 5.000€, per poter far fronte al drawdown (ma no, con quella size!), e tira fuori dal cilindro anche un bonus di 2.000€, perchè il broker è generoso e vuole venirgli incontro;

Finalmente il mio amico mi chiama, e dietro mio consiglio chiude le operazioni (telefonicamente, sulla piattaforma non poteva neppure chiuderle indecente!) e ritira i 1.900€ superstiti, dopo una battaglia per riaverli, e relativo tempo trascorso;

Mario Rossi, che prima lo tempestava di telefonate e lo seguiva ogni giorno consigliandogli di aumentare ancora la size perchè era il momento giusto per farlo, nel frattempo si è eclissato, e non risponde più al telefono, sempre spento;

Un altro cliente per lo studio legale Giambrone, il broker-cesso naturalmente è regolamentato a Cipro, quando mai.......

Solo un piccolo esempio per far capire che accade ancora anche se in scala molto minore, in questi anni amici e conoscenti mi hanno riferito decine di episodi di questo tipo, purtroppo a loro spese.......alla luce di tutto ciò le nuove limitazioni imposte dall'ESMA non sono poi così nefaste, anche se a mio avviso, il problema principale rimane tutta la spazzatura consentita da Google in rete, e posizionata bene proprio grazie ai suoi sistemi di promozione a pagamento!

[DannyWilde]

Si parla un pò meno di trading ultimamente, saranno finiti tutti sui social? :06.surprised_80_ani

lo dicevo un anno fa

[multizone]

lo dicevo un anno fa

Si, il sospetto è forte :01.smile_80_anim_gi

[multizone]

Aggiornamento su Darwinex, strategia conservativa a lungo termine:


returns.jpg

[Nicholas]

Ciao, chiedo a chi è più addentrato di me su Darwinex. Avendo 3 strategie sto pensando di aprire 4 accounts (cioè 1 per strategia più 1 che le racchiude tutte e tre). Facendo così non dovrei violare la regola della correlazione oltre che isolare performance e money management delle singole strategie; il tutto col copier di Fx Blue.

Per voi ha senso o è meglio aprirne solamente 1 (quella totale con tutte le 3 strategie)? Avere 4 accounts vorrebbe dire 4 allocazioni di AuM (soldi) diverse e indipendenti?

Cosa consigliate? Grazie1000